þjóðarstoltið...

þjóðarstoltið mitt er sært ekki vegna þess að við töpuðum heldur vegna þess hvernig mark númer 5 var.. og að Eyjólfur skildi virkilega segja að það hafi verið margt gott í þessu sá bara ekkert gott í þessu... að tapa 5-0 er aldrei gott að láta skora mark hjá sér sem sýnt verður um allan heim er ekki gott. T.d. gæti ég hitt einhvern útlending og hann myndi segja "Yes youre from iceland they scored the funnyest goal i have ever seen when the defender send to the sweden Attacker ånd he put it the nett for fun but the refferee made it a goal HEHEHE" ég á pottþétt eftir að lenda í þessu  þvílíkur aularbárðar eins og þeir voru nú góðir með sýnum félagsliðum. Áfram Ísland

svo ákváðum við vinirnir að ætla horfa á ísland-serbíu í handboltanum ég meina serbía búnað vinna júróvision og þjóarstoltið er mjög hátt ;) NEI þá ákvað RUV að sýna leikinn ekki beint útaf fréttum þvílíkir apaheilar geta þeir ekki bara sagt tvennar á morgun í staðinn fyrir þessar einu sem þeir sleppa ég get líka sagt þær. hér koma fréttirnar í staðinn fyrir þær: BOMM BOMM(stef) í fréttum er þetta helst: stór sprengja varð 3 að bana í írak í dag"bommbomm"framsóknarmenn mótmæla því sem sjálfstæðið segir"bommbomm"múktatar al saddar ráðin af dögum fyrir stríðsglæpi"bommbomm" Eyjólfur Sverrison sagði í dag af sér landsliðsþjálfarastöðunnui í knattspyrnu,"bommbomm" veðrið: sól og blíða fyrir norðan og austan rigning og rok fyrir sunnan og vestan, takk fyrir.

þá gætu allir bara horft á handboltann og þeir sem tuða þá eru fréttirnar um reykjavík á stöð 2.

takk fyrir i dag gleðigleði....

 

Athugasemdir

[Magni Þór (IP-tala skráð) 7.6.2007 kl. 20:59]

yeah!

[Bólu Hjálmar (IP-tala skráð) 9.6.2007 kl. 00:29]

Hvað ertu að rugla...Ísland - Serbía er á morgunn og leikurinn er sýndur beint á Rúv (hann er í dag,þegar þetta er skrifað..) ...hann er s.s laugardag??

Ég fatta ekki þennan húmor ef þetta var brandari

BóluHjálmar

[Friðjón Árni Sigurvinsson, 10.6.2007 kl. 13:05]

bara segja þér það bóluhjálmar að þeir sem skrifa ekki undir nafni hafa ekki rétt á skoðunum og svo stóð til að sýna leikinn ekki beint enn vegna mikillar óánægju varþví breytt.

[Bólu Hjálmar (IP-tala skráð) 11.6.2007 kl. 00:33]

Hvað meinarðu ?? Eiga þeir sem skrifa ekki undir nafni rétt á skoðunum ??? Víst eiga þeir það... Það er einmitt eitthvað sem blogg-heimur þarf að læra að virða,að nafnleysi er valkostur sem fólk getur/hefur nýtt sér, og lítið hægt að setja út á það...væri ekki gaman að vera búinn að rífast á blogginu í marga daga við einhvern,og komast svo að því stuttu síðar að þetta var þinn besti vinur ? Þú veður óhikað út í rökræðurnar ef þú veist ekki hver viðkomandi er,og ert þar af leiðandi laus við allt hik,og alla fyrirfram gefna virðingu og þar af leiðandi hræðslu við að segja þína eigin skoðun,með þeim rökum sem þú kýst

 En til að kóróna allt saman,þá var ég svo sem ekkert að segja mína skoðun á einu né neinu,nema því að ég fattaði ekki brandarann..ég var eingöngu að setja út á þessa færslu að því leytinu til að leikurinn var sýndur (en var hund leiðinlegur)....Miskilningur á ferð...lítið mál..

 lifðu heill...

Bólu Hjálmar